原创 学生申请可不返校?这是真的,返校全封闭,家长愿意孩子在家吗?

原标题:学生申请可不返校?这是真的,返校全封闭,家长愿意孩子在家吗?

山东省教育厅在4月初下发了通知,要求高三年级学生在4月15日开学。毋庸置疑,这是好事情,毕竟高三的学生距离高考已经没有几天时间了,早开学一天就可以早一点缓解他们的情绪,对复习备考也有帮助。

但是,4月10日省教育厅又下发了一个通知,内容更加具体,要求更加严格。我们来看看这次新通知到底说了些什么?

1、鼓励高中学校实行全封闭管理,集中所有师生员工在校内工作、学习和生活;对确实无法实现全封闭管理的高中学校,要指导学校做好走读学生防护工作。

开学后实行全封闭管理这个是在大多数人预期之内的,没什么可说的。各地方开学后基本上也都是按照这种模式办的。但是,后面这句话“集中所有师生员工在校内工作、学习和生活”让很多人感觉不可思议,尽管前面说是鼓励这样做,但是下面的各个地方基本上就理解为“必须这样做”,至少我目前了解到的几个地市都是这么干的。

李老师所在的地方学校已经接到通知,并且要求老师全封闭管理,只进不出。意思就是说,老师只要进了学校,平时无论有课还是没有课都别出来了。虽然不绝对,因为有时候还要出来买菜等,但是这种把老师也封闭在学校里合适吗?必要吗?如果老师就自己,还没有结婚也就罢了,要是成家立业,两个孩子那种家庭,还有老人也跟着,那不得拖家带口去学校?这是不是有点防范过度了?

我们这里的学校有的三个校区,两个完全住校,一个完全走读。按照省里政策要求,两个完全住宿的校区可以这么做,但是那个纯走读的学生也可以按政策要求,指导走读生每天做好防护工作不就行了吗?可是,我们这个走读的学校却要求搬到另外两个有宿舍的校区,老师也要跟过去,全封闭管理。为了给这些搬过去的高三生让路,高一、高二的学生这两天还得返校把教室、宿舍全部清空打包带回家,这样真的好吗?

为了上面好管理,牺牲了老师的家庭,很多老师抵触情绪很大,因为按照省里要求完全可以不这样做,这是搞一刀切。但是,最终老师还得屈服,没办法。

2、高中毕业年级学生若申请开学后不返校,应提前向学校提供不返校的书面说明,承诺自主在家学习、不需学校线上教学指导,经家长签字确认,可暂不返校。学校要加强与学生及其家长联系,及时帮助解决有关困难。

我真不明白“责任担当”在哪里。看看临省江苏,看看其他已经开学的省份,为什么山东就这么“过度小心”?就连上面都说了,不允许把零增长当成目标,要实事求是,否则就犯了主观主义的错误了。难道永远没有情况就代表工作做得好?

我们的疫情已经控制得很好,国家也需要全面复工复产,需要复学,因为总体安全了。钟南山院士也说了,不可能永远不开学,不可能等把所有新冠病毒消灭掉才开学,因为这个东西有可能很长时间都伴随着我们,基本控制了就可以了。

很显然上面这一条当中“学生若申请开学后不返校”这是明摆着鼓励一部分学生不返校,因为出了问题家庭兜着,这不是学校的责任。这也是明显的人为地造成不公平,把学生分开。貌似尊重家长们的意愿,但实际上这不是担当的表现。

其它还有很多条细则,这里我就不再展示分析。只是想通过这些提个醒:物极必反,绝对的周密就是绝对的不周密,没有弹性的弹簧早晚会崩溃。做事情把握度很重要,不能为了那个正确就一刀来,真把学生把老师安全装在心里,就需把工作做得别那么复杂。返回搜狐,查看更多

责任编辑: